Другие аспекты

В политической области XX съезд КПСС ознаменовал заметный поворот, в частности в позиции Советского Союза по отношению к миру и социальной эволюции за границей. Была подтверждена возможность мирного сосуществования с капиталистическими державами, не ограниченного каким - нибудь сроком. Кроме того, был подчеркнут тот факт, что страны могут идти к социализму различными путями, которые не обязательно должны быть насильственными. Было также отмечено, что с появлением большой группы нейтральных стран — бывших колоний изменилось скорее соотношение влияний на мировой арене, чем соотношение сил, и что Советский Союз и другие социалистические государства уже не находятся больше в изоляции.
Развенчание Сталина
Событием, которое в то время затмило конструктивные и политические аспекты XX съезда КПСС, было сообщение Хрущева на специальном заседании съезда о преступлениях и злоупотреблениях, совершенных в период, когда Сталин руководил государством, то есть на протяжении последних двадцати лет его жизни. Пока еще слишком рано судить о полном значении имеющихся в настоящее время сведений, однако очевидно, что они влекут за собой переоценку всего исторического периода и поднимают проблемы большой политической важности. Попытка дать им объяснение — пусть даже явно предварительного характера — является настоятельно необходимой хотя бы уже потому, что деятельность Сталина — отчасти в результате сознательно поощряемой им политики — стали отождествлять со всем развитием и обороной Советского Союза на протяжении самого критического периода его истории. Жизнь и деяния Сталина, его достижения, не в меньшей мере, чем его ошибки и незаконные действия, должны анализироваться в связи с событиями в Советском Союзе и во внешнем мире. Советский Союз был первым в мире социалистическим государством. Его народы должны были собственными силами построить новый тип общества, отыскивая пути этого строительства в самом процессе его осуществления. Вся его история была историей огромных созидательных усилий в условиях постоянных внутренних трудностей как естественного, так и общественного порядка, а также крайне враждебного отношения со стороны капиталистов, выразившегося в войнах, экономических блокадах, постоянной враждебной пропаганде и попытках проведения подрывной деятельности. Чтобы быть в состоянии выдержать все это и построить новую цивилизацию в обстановке таких трудностей, требовались такая решительность и дисциплина и такая выдержка, каких не знал до этого ни один народ. Всегда, даже при жизни Ленина, было ясно, что при этом, как Ленин сам подчеркивал, могут быть допущены ошибки. Раньше мы не знали масштабов этих ошибок, их жестокого и преступного характера, не знали о настаивании на них и о том вредном влиянии, которое они оказали на все развитие Советского Союза. Власть Сталина была на протяжении всего периода начиная с 1928 года настолько доминирующей, что он должен нести главную ответственность за эти ошибки и в особенности за эксцессы в деятельности органов госбезопасности, а также за незаконные аресты и казни тысяч людей, которым зачастую приписывались мнимые преступления. Отступления от демократии, особенно усилившиеся в последние годы жизни Сталина, были совершенно чужды справедливым и гуманным идеалам социализма и придали заверениям Сталина о верности последним лицемерный характер. Подчинение слепой ортодоксальности, которого он требовал, оказывало удушающее влияние на мысль и препятствовало развитию искусств и гуманитарных наук. И все же становится очевидным, что нельзя свести всю историю к одному этому. Сталин должен был обладать выдающимися способностями, в противном случае его продолжительное правление привело бы Советский Союз к гибели. Он никогда не шел на уступки международному капиталу. Никогда не подлежала сомнению и его глубокая преданность экономическим целям социализма. Если судить по одним только результатам, то в период сталинского руководства государством была построена экономика этой страны и нанесено поражение ее самым оголтелым врагам. В момент смерти Сталина Советский Союз был во много раз сильнее и влиятельнее, чем в то время, когда он начал им руководить, и пример СССР указал другим народам путь к социализму. Способности Сталина как политического руководителя, несомненно, обеспечили ему на протяжении четверти века действенную поддержку народа как в мирное время, так и во время войны.
Это внутреннее противоречие в характере одного человека не может быть понято при статическом противопоставлении добра и зла. Главная трагедия Сталина состоит в том, что она представляет собой развитие различных аспектов личности на протяжении всей жизни, развитие, проходившее под давлением внешних обстоятельств, которые с течением времени выдвинули почти на первый план худшие черты его характера — его жестокость и неумолимость. Несомненно, что эти его черты были заметны уже в начале его политической деятельности. Ленин предостерегал против его капризности, грубости, нетерпимости и нелояльности к товарищам по работе. Тем не менее это предостережение сознательно не было принято во внимание Центральным Комитетом партии, поскольку члены его считали, что один только Сталин обладал глубоким пониманием марксистской теории и способностью воплотить ее в действия, чего требовали стоявшие перед ними огромные задачи. На протяжении некоторого времени их выбор полиостью себя оправдывал. На Сталине лежала главная ответственность за проведение в жизнь экономической политики Советского Союза — индустриализации страны и коллективизации ее сельского хозяйства. В нем, как ни в ком другом, сочетались качества творческой прозорливости в выдвижении новых планов с решимостью и осторожностью при проведении их в жизнь.
Эти огромные успехи, представляющие собой непреходящий вклад в экономическое развитие человечества, были достигнуты в ожесточенной борьбе как против реакционных сил, стремившихся помешать общественным преобразованиям, так и против лишенных чувства реальности «теоретиков», отстаивавших слишком высокие темпы развития. Однако именно в этой борьбе Сталин, в своем стремлении скорее достичь результатов, начал применять методы, которые должны были позднее развиться в самые серьезные злоупотребления. С несомненной целью эффективных координированных действий он усилил весь аппарат власти таким образом, что это ослабило демократический по своей сущности характер советской системы. Это было основной слабостью Сталина, прикрывавшейся иллюзией силы. Каким бы сложным и угрожающим ни было положение, какие бы крайние меры ни требовались для того, чтобы с ним справиться, Ленин всегда доверял народу, прислушивался к его голосу и ничего от пего не скрывал, так что народ понимал его и связывал с ним свои чаяния и надежды.
Сталину не хватало для этого мужества, скромности и любви к народу. Перед лицом трудностей и опасностей того же порядка он скорее требовал, чтобы народ ему верил. Занимаясь лишь централизованным управлением делами государства, он потерял также непосредственный контакт с происходившими событиями, слишком полагаясь на информацию других. Эта авторитетная практика считалась, однако, средством временного характера и никогда не возводилась в принцип. И действительно, принцип вождизма отвергался со всей ясностью. Сталин требовал от людей величайшего напряжения сил и инициативы, однако в общих чертах лишь в том направлении, которое предписывал он сам, почти ни с кем предварительно не советуясь.
После того как в Германии Гитлер пришел к власти, тенденции к эффективной диктатуре в Советском Союзе чрезвычайно усилились в связи с новой угрозой войны и деятельностью иностранной агентуры. Для борьбы с ней требовались большие силы госбезопасности, к тому же Сталин, склонный к подозрительности, выдвинул теорию обострения классовой борьбы по мере приближения к социализму — теорию, приведшую его к тому, что в его представлении число врагов социализма непомерно возросло. Отождествляя себя с государством, он не проводил различия между политической оппозицией и государственной изменой. Он позволил органам госбезопасности попирать закон и, по - видимому, даже поощрял их к этому, в результате чего были арестованы и казнены тысячи людей, что навсегда останется пятном на его имени. С этого же времени ведет свое начало и культ личности. Поскольку эффективной демократии не существовало — что оправдывалось интересами государственной безопасности, — широко ощущалась необходимость в каком - то одном человеке, на которого можно было бы положиться в трудных, зачастую казавшихся отчаянными положениях. Сталин, став преемником Ленина, поставил себя в положение такого человека, и его роль была преувеличена непомерно, особенно когда он достиг преклонного возраста. В меньшей степени этот ныне осужденный «культ личности» распространялся и на других руководителей правительства. Во многих сферах деятельности, в особенности в области литературы и искусства, а также в науке культ личности оказался главным фактором подавления инициативы снизу и навязывания догматической ортодоксальности.
Было бы, однако, абсолютно неправильным под впечатлением злоупотреблений, допущенных Сталиным, забывать, что положительные стороны его деятельности никогда не затмевались отрицательными. Даже принимая в расчет преувеличение его роли в войне и имея в виду некоторые его слабости, надо признать, что он был объединяющим началом в организации отпора Гитлеру. В то время демократы всех стран мира были счастливы, что могли опереться на мощь и решимость Советского Союза, который остановил наступление Гитлера и избавил мир от угрозы воинствующего нацизма. После войны Сталин вдохновлял восстановление страны, хотя в этой области некоторые из его планов были столь грандиозны, что для их выполнения потребовалось бы чрезмерное напряжение сил. Он сохранял всю творческую силу своего ума, как это показывает, например, пропаганда им всеобщего высшего образования. В самом деле, мы видим, что в ходе дискуссии по языкознанию6174, проводившейся за два года до его смерти, он требовал свободы обсуждения и осудил принудительную ортодоксальность, ответственность за которую несла возглавляемая им система управления государством. Как это ни парадоксально, можно было бы утверждать, что даже «десталинизация» была начата Сталиным.
Именно эти конструктивные аспекты практической деятельности и сочинений Сталина делали людей на протяжении стольких лет слепыми к его недостаткам и преступлениям. Я сам, несомненно, принадлежал к числу таких людей в значительной степени потому, что очевидные положительные достижения Советского Союза, в которых я мог убедиться на основе своего личного знакомства с этой страной, приписывал главным образом руководству Сталина. Я, как и миллионы людей во всем мире, считал его идеальной личностью — воплощением воли и целеустремленности народов Советского Союза. Я знал, что сама система имела недостатки, хотя и не представлял себе их масштабов; но я объяснял их теми трудностями, с которыми неизбежно сталкивается новое, развивающееся общество.
И действительно, то, в какой мере — на каждом из различных этапов развития этого общества — положительные его достижения должны быть приписаны народным массам, а его недостатки и жестокости — Сталину, по - прежнему остается сомнительным. Никто еще не в состоянии дать здесь правильную картину, однако сделать это чрезвычайно важно, поскольку это затрагивает самую суть марксизма и специфические проблемы управления государством (которые Маркс и Ленин могли предвидеть только в общих чертах) в период построения социализма и перехода к коммунизму. Необходимо не просто восхвалять или осуждать, а глубже понять взаимоотношения между личностями и социальными движениями в условиях быстро изменяющегося общества, и это составляет одну из главнейших задач политической науки. В той мере, в какой эта задача решена, необходимо сделать предостережения и извлечь уроки для будущих действий. Несомненно, что никто из тех, кому дорого дело человеческого благополучия, не может не испытывать по меньшей мере глубокой сердечной боли от сознания всех страданий и несправедливостей, которые омрачили этот первый эксперимент по созданию социалистического государства. Но те же события могут принести врагам социализма весьма мало утешения, ибо совершенно очевидно, что, несмотря на все внутренние и внешние трудности, Советский Союз выдержал испытания и показал достаточно внутренней силы для того, чтобы начать исправлять свои ошибки.







Материалы

Яндекс.Метрика