Послевоенное восстановление и «холодная война»
Непосредственно последовавший за войной период с 1945 по 1950 год был особенно тяжелым временем. Надо было устранить огромные материальные повреждения и возместить потери, понесенные во время войны гражданским производством, и все это — при сокращении рабочей силы на несколько десятков миллионов рабочих рук. Наряду с этим значительно возросли военные и политические обязанности советского правительства. Едва только миновала германская угроза, как перед ним возник Атлантический союз «холодной войны», вооруженный атомной бомбой. Внутри страны обстановка была исключительно сложной, так как надо было решать вопросы о судьбах демобилизованных солдат, об освобожденных военнопленных и об известном числе людей, которые, в большинстве случаев против своей воли, сотрудничали с немцами. Народ устал от войны. Погибли плоды десятилетнего изнурительного труда, и все нужно было начинать сначала. Тем не менее это было сделано; через пять лет страна была столь же, если не более, могущественной, чем когда - либо до тех пор, и совершенно готовой двигаться вперед еще быстрее, чем прежде.
Однако именно в этот период усилия с целью сплотить народ приняли ненормальные формы, в результате чего эти усилия мало что дали для страны; за границей это привело к уничтожению немалой доли того доброжелательства, какое либеральная интеллигенция испытывала по отношению к Советскому Союзу во время войны, чем не преминули тотчас же воспользоваться поборники «холодной войны». Сама по себе цель этих усилий была хорошей — они были направлены на то, чтобы вернуть народу Советского Союза его веру в способность собственными силами справиться с огромными задачами восстановления хозяйства и нового строительства. Но использовавшиеся при этом методы были грубыми и до известной степени саморазрушительными. С одной стороны, это был своего рода культурный шовинизм, превозносивший не только все советские достижения, но и все русское и пренебрегавший достижениями других народов. С другой стороны, это была попытка мобилизовать культурные силы в искусстве, литературе и науке на осуществление узкого круга безотлагательных задач независимо от того, насколько подходящи, насколько готовы или, наконец, способны те или иные деятели культуры к их выполнению. Такое администрирование имело самые вредные последствия в области архитектуры, живописи, музыки и литературы, расхолаживая, но не удушая таланты и часто приводя к созданию произведений, ни уму ни сердцу ничего не говорящих или претенциозных.
В науке, более тесно связанной с промышленностью, эти последствия были значительно менее тяжелыми.