Общественная наука в производстве
Применение общественной науки к самим процессам капиталистического производства является делом недавнего времени. За исключением работ некоторых самозванных экспертов научного управления, такое применение проводилось лишь в последние два десятилетия. В своей более старой форме исследования времени и движений оно, очевидно, означало совершенствование этих движений рабочего с тем, чтобы получить от него больше продукции в ту же единицу времени. Оно низвело мужчин и женщин до уровня машин, которые они обслуживали. Рабочие организации протестовали и с переменным успехом боролись против такого применения науки. Попытка ввести подобную систему на заводе часто служила достаточным поводом для возникновения забастовки. Один тред - юнионист старой школы заметил как - то: «Исследования времени и движений рабочего означают, что время потеряно, а движение прекращается».
Более поздние формы применения общественной науки к производству являются более искусными и мнимо безвредными. Наметились две линии подхода к применению общественной науки: первая, исходившая из самой механической техники и занимавшаяся приспособлением рабочих к машинам, — здесь исследование времени и движении было расширено и стало известным благодаря успеху проведенного в военное время оперативного исследования; вторая линия применения общественной науки исходила из человеческого элемента и стремилась с помощью психологических методов сделать рабочего не только более производительным, но и более послушным орудием — это относится к области индустриальной психологии и наука управления.
Операционное исследование на производстве
Генезис оперативного исследования, проведенного в связи с военными нуждами, был уже рассмотрен (445).
Непосредственно после войны как ученые - естественники, так и ученые - социологи стремились использовать методы операционного исследования в тех областях, где эти методы были наиболее нужны, то есть в развитии производства продуктов сельского хозяйства и промышленности и в таких областях социально - бытового обслуживания, как жилищное строительство и здраво - охранение. Как уже отмечалось, в настоящее время успехи физической и биологической наук делают в принципе возможным развитие все более рациональных типов производства в обеих областях и достижение громадной экономии усилий, с одной стороны, и гораздо большего удовлетворения потребителя — с другой.
Однако на протяжении десяти лет применение операционного исследования росло с обескураживающей медленностью. В первоначальном смысле его определение как «использования количественного анализа действительного положения в качестве руководства к исполнению» трудно было уложить в капиталистическую схему. Это объясняется тем, что промышленное производство не обладает ни безоговорочной дисциплиной армии, ни чувством общей цели какого - либо коллективного или кооперативного предприятия. Поэтому метод операционного исследования, со всеми его статистическими ухищрениями, такими как прямое и обратное планирование, может быть использован только в чисто технической сфере или как средство выжать из рабочих как можно больше труда, в чем он сливается с более старым и весьма подозрительным методом научного управления. Но использование его даже с этими целями вызывает мало энтузиазма, ибо деловые круги смотрят на него как на попытку ущемления прав управляющих.
Для того чтобы полностью использовать этот важный метод, служащий связующим звеном между общественной наукой и техникой, нужен подлинно действенный контроль рабочих над промышленностью и устранение частного контроля и частной прибыли.
Это не мешает ограниченному применению операционных исследований со всеми их статистическими тонкостями, как, например, прямое и обратное планирование, к строго ограниченным проблемам получения наибольшего количества продукции фабрики или извлечения максимальных прибылей1й8а. Операционное исследование в самом деле дополнило научное управление и тем самым потеряло свое независимое особое положение.