История русской науки
Интерес к истории науки и техники в России — в силу того, что ее в прошлом в значительной мере игнорировали, — был особенно большим. В Советском
Союзе этот интерес пробудился давно, и вклад, который советская делегация внесла в работу Конгресса историков науки в Лондоне в 1931 году, оказал на историческую науку глубокое влияние, продемонстрировав новый подход к науке как к явлению социальному и экономическому, а не выражению абсолютной чистой мысли4 - 86. Можно сказать, что результатом этого влияния было возникновение целой новой школы, которая наряду с ее критическими работами установила важность социальной истории науки. С того времени более серьезные научные труды расширили рамки исследования и устранили прежние неудовлетворительные концепции. Например, особо выдающимся является труд Вавилова о Ньютоне, который дает более глубокое понимание работ последнего и ясное представление об источниках его идей в области химии и атомистической теории, которые до того времени не учитывали.
Естественно, что внимание исследователей было сосредоточено в основном на истории науки в России, — на предмете, несправедливо забытом большинством прежних историков науки. Чрезмерные претензии на приоритет русских ученых, выдвинутые в связи с кампанией за подъем морального духа народа, не должны закрывать нам глаза на ценность проведенных исследований. Эти последние должны привести нас к полному признанию того вклада, который русские ученые действительно внесли в развитие мировой науки на протяжении ряда столетий. Наряду со столь знаменитыми именами, как Лобачевский, Менделеев и Павлов, Россия дала миру таких талантливых ученых и изобретателей, как химик Бутлеров (1828 — 1886), физики Лодыгин и Попов, пионер авиации Жуковский (1847 — 1921), не говоря уже о других. Следовало бы уделить большое внимание также истории техники в России, — большее, чем даже в Англии, в которой впервые произошла промышленная революция.