СВОЙСТВА И ПАРАГЕНЕЗИС
В письме Пермикина от 21 сентября 1856 г. указывается, что им преподнесена
была Перовскому чашечка из «нового видоизменения лазуревого камня, замечатель-
ного по своей полупрозрачности и сочетанию нескольких цветов».
Во всех прибайкальских месторождениях, цвет лазурита чисто синий, с высоким блеском и мягкой,приятной полупрозрачностью. Серный колчедаи наблюдается в нем реже, чем в образцах из Средней Азии. Иногда попадаются разности фиолетовые, красноватые или зеленые, что связано с переходами в другие минеральные виды и в глауколит. При слабом прокаливании цвет лазурита иногда делается темное и сближается с цветом «бухарского», что дает возможность легко отличать его от глауколита, теряющего свою окраску при нагревании перед паяльной трубкой.
Так называемый «бухарский» лазурит довольно резко отличается от Прибайкальского; в нервом характерны остатки слоистости породы, обилие зерен и кубов пирита и более мелкое зерно; прибайкальский состоит из более крупных зерен, часто сцементированных белым веществом, или, наоборот,— из белых масс, разделенных лазоревыми жилками. Тон байкальского лазурита мягчо, нежнее и светлее, в противоположность темно-синему цвету бадахшанского; русский камень имеет более пятнистый вид.
Наиболее обстоятельное исследование лазурита было предпринято Брбгтером (Brogger u. Backstrom, 1890), который, детально изучив химический состав и парагенезис, нарисовал вероятную картину его образования. Брёггер указывает в качестве спутников лазурита: гаюин с переходами в цеолит, близкий к сколециту, диопсид, роговую обманку (кокшаро-вит), своеобразную калиевую слюду, кальцит, пирит, часто превращенный в лимонит; менее часто лазурит сопровождается скаполитом, полевыми шпатами, апатитом и цирконом. Нередка его связь с графитом, самородной серой 1 и глауколитом, большая прозрачность которого дает возможность отличить его от лазурита. Изредка попадаются кристаллы лазурита (главным образом — додекаэдры) 2, но чаще его зерна не имеют правиль ных очертаний, тесно срастаясь с упомянутыми выше минералами. Ьрёггер пришел к убеждению, что имеется ряд переходов нескольких минеральных тел, тесно связанных со всей группой гаюина. Еще раньше к тому же выводу пришел в своей неопубликованной работе и А. Чеканов-ский. По-видимому, лазурит легко изменяется, так как в шлифе обьгчно его зерпа окружепы каймой цеолита, близкого к сколециту. Особенно подчеркивает Брёггер отсутствие определенной последовательности в образовании перечисленных минералов. Очевидно, скопления лазурита связаны с процессами контактового метаморфизма, при которых не наблюдается периодов кристаллизации.
За контактовый метаморфизм говорит не только петрографическое изучение минерала и сопровождающих его пород, но и характер самих месторождений, приуроченных к контактам или же к брекчиевидным жилам с обломками контактовых минералов. Во всяком случае, поиски новых месторождений должны вестись под этим углом зрения.