УПРАЖНЕНИЯ
26.1. Пройдите по составленному Тьюрингом списку предполагаемых действий, на которые "не способны" машины, и укажите, какие из них удалось осуществить, какие осуществимы в принципе с помощью программ и какие все еще находятся под вопросом, поскольку для них требуются сознательные психические состояния.
26.2. Является ли опровержение довода с китайской комнатой убедительным доказательством того, что должным образом запрограммированные компьютеры имеют психические состояния? Обязательно ли принятие этого довода означает согласие с тем, что компьютеры не могут иметь психических состояний?
26.3. Пользуясь доводом с протезом мозга, важно предусмотреть способность восстановить мозг субъекта до нормального состояния, так, чтобы внешне он вел себя, будто над ним не проводилась какая-либо операция. Будет ли обоснованным возражение скептика о том, что для этого потребуется обновление нейрофизиологических свойств нейронов, которые относятся к сознательному опыту, в отличие от тех свойств, которые касаются функционального поведения нейронов?
26.4. Найдите и проанализируйте в популярном издании одну или несколько статей на ту тему, что создание искусственного интеллекта является невозможным.
26.5. Попытайтесь составить определения терминов "интеллект", "мышление" и "сознание". Проанализируйте некоторые возможные возражения против ваших определений.
26.6. Проанализируйте потенциальные угрозы обществу со стороны технологии искусственного интеллекта. Какие угрозы являются наиболее серьезными и как им можно противостоять? В каком соотношении они находятся с потенциальными выгодами?
26.1.
26.7. Каковыми являются потенциальные угрозы со стороны технологии искусственного интеллекта в сравнении с угрозами со стороны других компьютерных технологий, а также со стороны ядерных, био- и нано- технологий?
26.8. Одни критики искусственного интеллекта утверждают, что его создать невозможно, а другие считают, что очень даже возможно и что сверхинтеллектуальные машины представляют собой угрозу. Какое из этих утверждений вы считаете наиболее вероятным? Будут ли противоречивыми взгляды тех, кто занимает одновременно обе позиции?